Дела по взяткам — об адвокатах

Об адвокатах и взятках

Как адвокат по мошенничеству, специализирующий также на уголовных делах экономической и коррупционной направленности, хотел бы слегка затронуть эту насущную проблематику применительно к особенностям собственной профессии. А начать, пожалуй, следует с самого начала, т. е., с нашего национального менталитета.

Иногда люди думают, что давать взятки следователям и судьям, «договариваться» с ними — это чуть ли не профессиональная обязанность защитника. Уголовное дело — взятка — адвокат — для многих граждан это слова одного порядка и одного смысла.

Мол, неважно, какой адвокат — по взяткам или какой другой, но он должен «решать все вопросы» еще до суда, приватно и за закрытыми дверьми. Причем любой ценой.

Между тем, это чрезвычайно вульгарный ход мысли. В его основе — извечное русское недоверие к закону и к тем, кто этот закон применяет, т. е. прежде всего к следователям и судьям. Прямо скажу — не на пустом месте!

Но мы сейчас взглянем на другую сторону медали: дело в том, что это народное недоверие служит неиссякаемым источником наживы для далеко не лучшей категории адвокатов. Без репутации, но якобы имеющих возможность «решить вопрос» в уголовном деле за 300−500 тыс. руб. «Надо дать кому следует!» — вот главный девиз такого защитника.

И люди понимающе кивают, не подозревая, что заглатывают наживку, которую подсовывает им самый настоящий мошенник. Объясняю.

Дать взятку следователю или судье сейчас даже чисто технически не так-то просто. Это сложно, затратно и, наконец, очень опасно. Достаточно сказать, в последние три года поимка взяточников (и мошенников, выманивающих деньги «на взятку») стала одним из лучших развлечений правоохранительных органов, включая ФСБ. Судьям под страхом увольнения вообще категорически запрещено общаться с защитниками вне зала судебного заседания. Это, во-первых.

Во-вторых, за взятку 500−700 тыс. руб. по уголовному делу в Москве заведомо решить ничего нельзя. Это совершенно не тот порядок цифр, на который кто-то бы польстился, кроме самого горе-адвоката.

В третьих, хороший адвокат по экономическим преступлениям в Москве не пойдет на преступление, если он дорожит своей работой (ведь работа приносит законный доход, значительно превышающий 500 тыс., вот и сопоставьте риски). А дача взятки, как ни крути, это преступление, за которым может последовать суровое наказание. Например, не так давно член одной из адвокатских коллегий Евгений Р., проходивший по одному уголовному делу с заместителем начальника УВД по Зеленоградскому административному округу Москвы М., за вымогательство взятки приговорен к 7 (!) годам лишения свободы.

Но если защитнику повезет при этом не угодить в тюрьму, он в любом случае потеряет работу. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямо предусматривает, что адвокат, признанный виновным в совершении умышленного преступления, обречен на утрату своего статуса. А что представляет собой после таких криминальных приключений защитник без статуса? — Это безработный юрист с судимостью. Солидную, уважаемую работу он уже никогда не получит.

Лучшие адвокаты по уголовным делам в Москве зарабатывают свои гонорары головой, а не липкими от холодного пота пальцами. И только тот готов пуститься во все тяжкие (причем по дешевке), кто не приспособлен к профессии, не понимает ее, кто, заглянув в материалы уголовного дела, чувствует свою полную профессиональную непригодность.

И все равно — есть ведь в стране адвокаты, готовые рисковать собой ради подзащитного? — Безусловно, такие бескорыстные герои в стране есть, но их не так уж много, как думают иногда люди, далекие от правосудия. И это, конечно, не самые лучшие уголовные адвокаты Москвы. На мошенничество идут профессионально несостоятельные защитники, выманивая деньги лично для себя, любимого, и хитро прикрывая свое вымогательство необходимостью дачи взятки в интересах подзащитного: «это на взятку для следователя», «это для прокурора», «это для судьи». А как проверить потом, дошли ли деньги до адресата? И не затерялись ли они по дороге?

На этом и строится расчет. Не наступил ожидаемый результат? Ответ мошенника всегда наготове: ну, дело ведь, понимаете, очень-очень сложное, что-то где-то не срослось. Но я не виноват, деньги передал нужному человеку! А не дали бы взятку — нас вообще засудили бы!

Вот откуда гуляющие в народе слухи о взятке как распространенном и лучшем «методе адвокатской защиты» в уголовном деле. А если говорить прямо, то взяткой уголовного дела сейчас практически не остановить. Возбудить уголовное дело с помощью взятки пока еще не трудно, но остановить обоснованно возбужденное уголовное дело — крайне затруднительно, если вообще возможно. Так отрегулированы настройки сегодняшней правоохранительной системы.

Статистика преступлений коррупционной направленности по данным СКР РФ за 9 месяцев 2014 года такова: к уголовной ответственности привлечено 2 судьи, 10 прокурорских работников, 7 следователей СКР, 1 следователь госнаркоконтроля, 22 следователя органов МВД и … за мошенничество 40 адвокатов.

Как видим, судьи находятся в меньшинстве, но это меньшинство условное. Судью трудно «достать» оперативными мероприятиями, потому что «прослушки», «подглядки» и прочие чудеса техники в отношении судьи запрещены. А в отношении следователя или адвоката — пожалуйста. Сегодняшняя техника позволяет обеспечить полный и совершенно негласный контроль за любым человеком, будь он самым лучшим оперативным сотрудником.

Вот типичные факты, когда уголовные дела возбуждались по признакам мошенничества.

В первых числах марта в Москве был задержан адвокат N., запросивший у подзащитного крупную сумму для передачи следователю, якобы обещавшему прекратить в отношении него уголовное дело. Теперь уже в отношении адвоката возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Следователь от предполагаемого участия в дележе денег открестился.

Ростовский адвокат П. пытался получить от подзащитного 150 тыс. руб. «на взятку прокурору». При получении части денег в сумме 25 тыс. руб. он был задержан. Уголовное дело возбуждено по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

В Вологде уголовный адвокат М. предложил следователю взятку в размере 200 тыс. руб. за то, чтобы тот не привлекал к уголовной ответственности подзащитного, который обвинялся в вымогательстве. Следователь доложил об этом своему руководству, и при передаче части денег адвокат был задержан.

Глупый конец адвокатской карьеры.

Что можно еще почитать:

Адвокат Александр Васильев

Что еще можно почитать: